Articolo di Gideon Rachman
Traduzione a Cura: AHMED BAKIE
I maggiori analisti ed esperti internazionali nel campo dell’energia tendono a credere che gli USA
potrebbero essere i veri vincitori nelle guerre per l’energia mentre pongono l’accento che la Russia
potrebbe schiacciare l’Occidente nel breve termine, ma che sta perdendo la sua posizione di
superpotenza energetica.
Il grande shock petrolifero degli anni ’70 ha insegnato ai politici occidentali una lezione che fa
riflettere sulla forte influenza delle superpotenze energetiche mondiali. Dopo cinquant’anni, quella
lezione viene impartita con durezza.
La Russia sta combattendo contro le sanzioni occidentali limitando la fornitura di gas all’Europa. La
prospettiva di un taglio totale del gas russo sta causando quasi il panico in Europa poiché la
Germania e altre grandi economie contemplano il razionamento energetico questo inverno.
La lezione sembra essere semplice e scoraggiante. Nel 2022, come nel 1973, i maggiori produttori
mondiali di petrolio possono ancora far ballare le più grandi potenze politiche mondiali al loro ritmo.
Ma guardare oltre i titoli immediati e la geopolitica dell’energia sono molto più complessi. La Russia
ha una mano forte nel breve termine, ma la sua posizione peggiorerà drammaticamente nei prossimi
tre anni. L’America ha un grosso problema nel breve termine, ma è in una posizione di forza nel
lungo termine.
È l’UE che ha i maggiori problemi a breve e medio termine. Nonostante i coraggiosi discorsi di
diversificazione e decarbonizzazione, gli europei sono ancora lontani dal trovare una nuova strategia
energetica praticabile.
La Russia e l’UE sono bloccate in una corsa contro il tempo. L’obiettivo della Russia è chiaramente
quello di progettare una crisi economica in Europa questo inverno, indebolendo così il sostegno
dell’UE all’Ucraina. Il governo ungherese, noto per il suo atteggiamento indulgente nei confronti di
Putin, sta già premendo per un rapido cessate il fuoco in Ucraina, adducendo la minaccia di una
catastrofe economica.
Gli europei hanno diversi mesi prima dell’inverno per prepararsi alla prossima stretta russa. Ma
anche se le tattiche di pressione di Mosca funzionano a breve termine, a lungo termine Putin sta
distruggendo uno dei pilastri principali del potere russo.
L’Europa ha ora imparato un’amara lezione sui pericoli della dipendenza energetica dalla Russia ed è
determinata a non essere mai più così vulnerabile. Un alto funzionario tedesco afferma: “Prima della
guerra, la Russia si aspettava altri 30 anni di entrate garantite da petrolio e gas. Ora ne stanno
guardando tre”.
Anche a breve termine, tagliare le esportazioni di gas all’Europa è un gioco pericoloso per la Russia.
Circa un miliardo di euro al giorno sta ancora affluendo nelle casse della Russia, principalmente
dall’Europa. Se Putin sacrificasse quelle entrate, la sua capacità di fare la guerra diminuirebbe
rapidamente e drasticamente.
La Russia può trovare mercati alternativi per il suo petrolio in modo relativamente semplice:
testimonia l’entusiasmo con cui India e Cina stanno aumentando le importazioni del suo petrolio
scontato. Ma il suo gas viene esportato tramite gasdotto e i principali gasdotti si dirigono verso
l’Europa. Per costruirne di nuovi in Cina ci vorranno anni, quindi la Russia potrebbe presto trovarsi di
fronte a una risorsa bloccata.
La serietà degli sforzi europei per liberarsi dalla dipendenza dall’energia russa può essere vista nei
programmi di viaggio dei suoi leader. Ursula Von Der Leyen, presidente della Commissione europea,
si è recata in Israele ed Egitto, recentemente, per firmare un nuovo accordo sul gas. Olaf Scholz, il
cancelliere tedesco, ha recentemente visitato il Senegal e ha contribuito allo sviluppo di un nuovo
giacimento di gas lì.
Rimane una grande domanda, tuttavia, su quanto rapidamente e senza intoppi l’Europa possa
sostituire l’energia russa. Alcune figure di spicco del settore energetico sono scettici privatamente. È
probabile che la situazione nei prossimi cinque anni lasci l’Europa in una posizione scomoda, con la
necessità di energia russa ridotta, ma non eliminata, mentre i consumatori devono far fronte a prezzi
costantemente più elevati e l’industria deve affrontare forniture insicure.
L’America, al contrario, si trova in una posizione molto più comoda a lungo termine. Secondo Dan
Yergin, uno dei principali analisti energetici, l’America ha sostituito la Russia come principale
esportatore mondiale di energia.
I prezzi più elevati dell’energia sono un problema per i consumatori americani, ma sono un vantaggio
per l’industria statunitense del gas di scisto. Una lezione della guerra in Ucraina è che è pericoloso
per un paese fare affidamento su un avversario geopolitico per la propria energia. L’America è ora un
grande esportatore netto di energia, mentre la Cina rimane fortemente dipendente dalle
importazioni.
La produzione americana da sola non può proteggere i consumatori statunitensi dall’aumento dei
prezzi globali del petrolio. Il desiderio dell’America di isolare non solo la Russia, ma anche Iran e
Venezuela ha rafforzato la posizione dell’Arabia Saudita. È impossibile, anche per gli Stati Uniti,
trattare tutti i maggiori produttori mondiali di petrolio come persone non grate allo stesso tempo. E
a differenza della Russia o dell’Iran, l’Arabia Saudita è un alleato americano di lunga data.
La vera minaccia alla posizione saudita non è geopolitica ma ambientale. La de carbonizzazione
potrebbe alla fine significare che il mondo non sta più comprando ciò che stanno vendendo i sauditi.
Entro poco tempo, tuttavia, la crisi energetica globale causata dalla guerra in Ucraina sta
aumentando la domanda di combustibili fossili non russi, incluso il carbone, il più sporco del lotto. La
Germania riapre le centrali a carbone fuori servizio. E la Cina è ancora più aggrappata alla sua forma
più affidabile di produzione di energia interna: il carbone.
L’invasione russa dell’Ucraina è una cattiva notizia per il mondo. Potrebbe essere una notizia anche
peggiore per il pianeta.
Ahmad BAKIE | scrittore siriano che vive in Italia
